我国学界泰斗潘序伦先生思想体系中特别强调诚信思想，他将会计师职业道德概括为公、信、廉、契、诚、敏六个字，其中信就是指要维持信誉，会计师之愿景在于创建信用。而在社会实践中过程中，潘序伦利用会计师执业职能，大力支持近代上海及联合报的组织的，为近代联合报事业的发展作出了最重要的贡献。

潘序伦反对中国联合报所发展的史实仍未引发推崇，本文拟就潘序伦作为中国联合报所登记正式成立中国联合报所股份有限公司代理人、申请人登记正式成立公司的艰苦历程及成立牵头保险按规定所等活动不作非常简单阐述。;一、据理力争为人再行——中国联合报所的代理人中国近代会计师制度产生于20世纪初期，迟至中国联合报制度而发展，并在中国近代联合报事业发展建设过程中起着了十分最重要的起到。1927年8月国民政府财政部施行的《会计师法规草案》规定，“会计师不受当事人或其它关系人、法院或公务机关之委托，办理关于会计学之的组织管理、会计、调查、整理、整肃、证明、检验、公断及妥协各项事务。会计师得兼任检查人、清算人、倒闭管财人、遗嘱继续执行人及其它各种信托人。

会计师得驻华纳税事务、注册手续，并代订关于会计学及商事各种文件。”潘序伦和立信会计师是中国联合报所登记正式成立股份有限公司的代理人和中介机构，继续执行的就是会计师的中介职务。1932年3月，中国银行、上海银行、浙江兴业银行、浙江实业银行等发动的组织中国昌信社。

该社为学术团体，以联合报及信用调查为主要目的。中国昌信社是一个会员制协会的组织，最初社员还包括中国银行、银行、上海银行、浙江实业银行、浙江兴业银行、四行储蓄不会、中央银行等七家。中国联合报所是由中国昌信社社员发动并于1932年6月6日在上海正式成立的，中国联合报所会员有基本会员、普通会员和类似会员三种。

中国联合报所正式成立之初基本会员有12家，这些银行本身皆为股份有限公司的组织，其对联合报所负起无限责任。因此，会员实在有所不悦之处，再行再加中国联合报所业务发展的原因，乃由中国昌信社社员建议，将联合报所改组为股份有限公司。1934年1月11日，中国昌信社第六次社员大会通过改组原则，2月13日第七次社员大会通过实施，额定资本国币二万元，委托立信会计师事务所办理中国联合报所股份有限公司注册事宜。

立信会计师事务所在中国联合报所登记注册的事件中，是作为被委托的中介服务机构。立信会计师事务所为中国联合报所股份有限公司的登记注册申请人获取求证业务和注册手续，作为代理人的是立信会计师事务所的潘序伦。1934年5月，中国联合报所月委托立信会计师事务所主任会计师潘序伦为“呈文设立登记之代理人”。最先的申请人是1933年7月，潘序伦代表中国联合报所向上海市社会局明确提出成立股份有限公司的申请人。

上海市社会局指出，中国联合报所股份有限公司的正式成立事关重大，仍按照公司正式成立程序转请实业部核准。8月7日，实业部将中国联合报所申请人案例转到上海市社会局，并国家发改委不便核准成立股份有限公司的申请人。

实业部令其称之为：“查该公司第三条所佩业务，皆非商业之不道德，所请设立登记未便照准，兹将原呈圆形文件费银一所发还，仰切转交具领。”中国联合报所股份有限公司因为其营业不合乎所谓商行为规范，公司性质首被订为非商业性机构。

自此，中国联合报所成立股份有限公司的申请人以未予批准后的结果而完结第一个淘汰赛的申请人。立信会计师事务所在此后将近一年的时间里，先后多次向实业部明确提出登记正式成立中国联合报所股份有限公司的申请人。在呈文上海市社会局并请示实业部的文件中，充份传达了关于中国联合报所股份有限公司登记注册艰苦、并按照有关规定从命的意图。

“查商公司之的组织，几乎依照公司法各规定办理，前次呈圆形覆之甚详，但自呈文注册至今，相距已一载有余，如此延宕时日，导致商公司业务之展开剧受有利之，且各股东之责任，因幸不确认，亦科万分不悦，迫不得已，惟有再行请求钧局请示实业部请求其体念商艰，免遭稽延，迅行核准，发给许可，鉴浅公感。” 1934年10月9日，中国联合报所股份有限公司的注册许可底稿由实业部核准，具体内容为：“兹因祝仰辰等成立中国联合报所 股份有限公司呈文所在地主管官署注册，本部审核相符合，以公司法实施法第31条发给许可，以资凭证。

节录注册事项如下：“公司名称：中国联合报所股份有限公司。所营事业：（甲）调查工厂商号个人之身家事业财产信用；（乙）调查市场状况；（丙）发售信用调查报告书、商行名录及其他刊物；（丁）开立帐款；（戊）办理其他附属业务。

股份总银数：国币二万元分成二百股。每股已缴银数：国币五十元。本店所在地：上海香港路4号。

股份有限公司设字第821号。”在潘序伦和立信会计师事务所的协助下，中国联合报所在发展的道路上迈进艰苦的一步。二、确保中国联合报所权益立信会计师事务所在中国联合报所股份有限公司申请人登记注册事件上，做了求证、几乎代理的起到，为后来中国联合报所和立信会计师事务所之间较好的所际往来奠定较好的基础。

虽然实业部最后参考日本成例，核准中国联合报所正式成立股份有限公司，但在潘序伦及立信会计师事务所在办理申请人过程中，同主管官署之间进行的公司属性、对社会的影响等方面问题之辩，表明了潘序伦和立信群体的智慧和力量。在中国联合报所申请人正式成立股份有限公司的过程中，潘序伦融合民国民商合一体制展开力主中国联合报所的合法性地位。潘序伦在代理申请人中明确提出，中国联合报所的成立在法理上合乎现行法律。我国在传统上是使用民商合一体制的国家，商法只是民法的一个部分，可以说道民法是基本法，而商法是特别法。

商法以营利性的营业不道德为调整对象，而营利性的营业不道德意味着是经济生活的一部分。民法而言，债权制度则是关于流通领域的商品交换活动的一般规定，民法与商法联系密切。潘序伦以民商合一的法律体制为基础，明确提出中国联合报所股份有限公司成立的合法性原理。

中国近代经济的发展，主要展现出在民族资产经营企业的发展，增进中国民族资本家经济的发展和民族资本家阶层的发展壮大。与此同时，中国民族资本经济的发展，生产社会化程度的提升，对现代经济生活与现代社会制度变迁产生大力影响。信用、制度、社会生活等概念逐步联系在一起。

马克思主义关于信用制度与制度变迁关系的阐述中提及，“信用制度是资本主义的私人企业渐渐转化成为资本主义的股份有限公司的主要基础”。从企业到股份公司制度的变革，是一种经济现象，股份公司使那些必要牵头一起的个人的资本，获得了社会资本的形式。

在法律问题的处置上，法律制度的变化就要处置日益变得复杂的社会生活概念和定义。民商合一体例把商事处置问题，划入民事处置的法律体系，在民法中创建商法体系。

民法与商法对公司法人制度、公司董事等问题的规定可以互为补充。“在商事关系的法律调整中，民法的一般限于是一个最重要原则，诸如权利能力、行为能力、诚实信用原则、公平原则、等价有偿原则和合约权利原则等，皆不应无一例外地限于于商事活动，跨越商事活动的一直”。

民法民商并存与民商合一的法律体例之别，意味着仅限于否不应将规制营利性主体营业不道德的基本商法规则划入独立国家的商法典的问题上。与民商并存的法律体制相比较，民商合一更为适应环境了经济发展与现代公司制度变革的必须，展现出了一种法律变革的趋势。

从这一点来说，不论实业部如何看来中国联合报所股份有限公司的正式成立，但这个事件本身就解释是一次法律制度的变革。

本文来源：尊龙凯时手机app-www.haihaiww.com